Δίκη Τοπαλούδη - Ιατροδικαστής: "Βιάστηκε, βασανίστηκε με απάνθρωπο τρόπο -Την πέταξαν ζωντανή στη θάλασσα"

Ξεκίνησε στο Μεικτό Ορκωτό Εφετείο η αποδεικτική διαδικασία για τη δολοφονία της Ελένης Τοπαλούδη.

Ύστερα από τρεις αλλεπάλληλες διακοπές, η διαδικασία ξεκίνησε με τις καταθέσεις του ιατροδικαστή που εξέτασε τη σορό της Ελένης Τοπαλούδη, καθώς και του αξιωματικού του Λιμενικού Σώματος που εξιχνίασε το έγκλημα.

Οι γονείς της άτυχης φοιτήτριας δεν παρέστησαν, όπως είχαν ενημερώσει την έδρα, στη σημερινή συνεδρίαση, και θα προσέλθουν στην επόμενη συνεδρίαση, στις 28 Μαρτίου, προκειμένου να καταθέσουν.

Δίκη Τοπαλούδη: Όσα κατέθεσε ο ιατροδικαστής

Ο  ιατροδικαστής κ. Κοτρέτσος, ανέφερε μεταξύ άλλων τα εξής: «Η εγκληματική ενέργεια διαπιστώθηκε εξ’ αρχής. Τα ευρήματα “φώναζαν”. Υπήρχαν χαρακιές στο λαιμό του θύματος, ήταν από αιχμηρό όργανο. Υπήρχαν και οι εκχυμώσεις στο τράχηλο που έδειχναν απόπειρα στραγγαλισμού. Οι εκχυμώσεις αυτές έγιναν με δυο χέρια».

Πρόεδρος: Πείτε μας τι βρήκατε πόντο -πόντο, όταν εξετάσατε τη σορό;

Μάρτυρας: Βρήκα μια χαρακιά, η οποία έδειχνε κίνηση της λεπίδας. Η χαρακιά είχε διακλάδωση στη μια της μεριά. Αυτό σημαίνει ότι το μαχαίρι έχει κινηθεί. Υποθέτω ότι η χαρακιά ήταν από θλων όργανο, από κάποιο είδους μαχαιριού, όχι από βράχο. Εκεί κατάλαβα ότι ήταν εγκληματική ενέργεια. Στη κεφαλή υπήρχαν πολλαπλά τραύματα, τα οποία δεν μπορεί να διευκρινιστεί αν όλα έγιναν εν ζωή. Κάποια έγιναν εν ζωή, κάποια μεταθανάτια από τη πτώση στους βράχους. Ήταν πολλαπλά. Χαρακτηριστικότερο ήταν το σκισμένο αριστερό αυτί. Στον εγκέφαλο υπήρχαν αιμορραγίες και αιματώματα, τα οποία έγινα εν ζωή. Τα αιματώματα αυτά, θα μπορούσαν να επιφέρουν το θάνατο τις επόμενες ημέρες και ώρες. Και η απόπειρα στραγγαλισμού αν συνεχίζονταν η πίεση θα μπορούσε να έχει επιφέρει θάνατο. Δεν υπήρχαν πάνω στη σορό, προσωπικά αντικείμενα που θα μπορούσαν να μας έχουν βοηθήσει στη ταυτοποίηση. Το τατουάζ ήταν ένα χαρακτηριστικό. Υπήρχαν σημάδια και στο υπόλοιπο σώμα, στον κορμό και ήταν μεταθανάτια.

Σύμφωνα με τα όσα ανέφερε ο ιατροδικαστής κ. Κοτρέτσος η αιτία του θανάτου της Ελένης Τοπαλούδη ήταν ο πνιγμός. «Τα τραύματα της κεφαλής θα μπορούσαν να είναι δυνητικά θανατηφόρα. Δεν πρόλαβαν όμως, διότι μεσολάβησε ο πνιγμός. Επίσης αυτά τα τραύματα της κεφαλής τα εντοπίζουμε όταν υπάρχει μειωμένη δυνατότητα αντίδρασης. Είναι πιθανό το άτομο να βρίσκονταν σε ημιλιπόθυμη κατάσταση», ανέφερε ακόμη ο μάρτυρας.

Πρόεδρος: Αν πήγαινε στο νοσοκομείο;

Μάρτυρας: Θα έμπαινε σε ΜΕΘ χωρίς να ξέρουμε αν θα ζούσε.

Πρόεδρος: Το τραύμα στο αυτί, από τι προήλθε;

Μάρτυρας: Δε μπορώ να πω με βεβαιότητα. Ήταν ένα σοβαρό πλήγμα μάλλον από θλων όργανο. Η κοπέλα ήταν μεγαλόσωμη, ένα ψηλό κορίτσι περίπου 1.80 ύψους και τα εκτίμηση 70 και κιλά και πάνω.

Πρόεδρος: Θα μπορούσε ένα άτομο να τη σηκώσει;

Μάρτυρας: Ο πιο δυνατός άνθρωπος του κόσμου, ναι θα μπορούσε. Είναι δύσκολος ο χειρισμός του σώματος ενός ανθρώπου που χάνει τις αισθήσεις του. Δεν ήταν μόνο το να τη σηκώσει. Δεν είναι αδύνατο να το κάνει ένας άνθρωπος αλλά αν το έκανε ένας άνθρωπος θα μένανε σημάδια. Τέτοια σημάδια δεν υπήρχαν. Φαίνεται να μεταφέρθηκε στα χέρια. Δεν υπήρχε το παραμικρό στη σορό. Ούτε τρίψιμο σε κάποια επιφάνεια και μάλιστα το σώμα ήταν γυμνό.

Πρόεδρος: Θα μπορούσαν να ξέρουν ότι ήταν ζωντανή όταν την έριχναν στη θάλασσα;

Μάρτυρας: Ξέρουμε με βεβαιότητα πως όταν την έριχναν στη θάλασσα ήταν ζωντανή. Τώρα, αν το ήξεραν ή δε το ήξεραν, δε μπορώ να πω. Αν είχαν ειδικές γνώσεις να μετράνε σφυγμούς, να δουν αναπνοή. Το να βεβαιώσεις θάνατο απαιτεί ειδικές γνώσεις.

Πρόεδρος: Οι κακώσεις στο κρανίο έγιναν για εξαναγκασμό σε σεξ;

Μάρτυρας: Δεν μπορώ να το ξέρω. Το ότι τα τραύματα ήταν πολλαπλά δείχνει το λιγότερο βασανισμό. Δεν υπάρχει συναίνεση στο θάνατο. Όλα αυτά μάλλον έγιναν από δυο άτομα. Μια μπουνιά, ένας στραγγαλισμός μπορεί να γίνει και από έναν, αλλά εδώ έχουμε τη μεγάλη εικόνα. Αυτή τη πολλαπλότητα των τραυμάτων, που αυξάνει τη πιθανότητα να εμπλέκονται περισσότεροι από ένας.

Πρόεδρος: Η παρουσία τόσου αίματος σε όλους τους χώρους, στο μπάνιο, στο δωμάτιο τι σας λέει;

Μάρτυρας: Χαρακτηριστικό των κακώσεων της κεφαλής είναι η μεγάλη απώλεια αίματος. Το ότι τα αίματα βρίσκονταν σε διαφόρους χώρους δείχνε ότι πρόκειται για κάτι με διάρκεια μεγαλύτερη από αυτό που λέμε μια στιγμή, καθώς ότι υπήρχε μετακίνηση.

Πρόεδρος: Δείχνει ότι έγινε μάχη;

Μάρτυρας: Η συγκεκριμένη περίπτωση δείχνει μια ακραία απάνθρωπη συμπεριφορά, δεν υπήρχε ίχνος ανθρωπισμού. Να πάρεις ένα σώμα και να το πετάξεις; Δεν υπήρχε συναίνεση, οποιαδήποτε ερωτική πράξη που έχει ως αποτέλεσμα το θάνατο δεν μπορεί να έχει συναίνεση.

Το πρωί με την έναρξη της δίκης, το λόγο πήρε ο 24χρονος κατηγορούμενος, ο οποίος μέχρι σήμερα δεν είχε εμφανιστεί στη ακροατήριο. «Ήρθα να σας πω την αλήθεια. Θα αποδεχθώ τις ευθύνες μου» είπε και συμπλήρωσε: «Ήρθα με όλο το σεβασμό στο δικαστήριό σας να πω τα γεγονότα, όπως έγιναν. Υπήρξε αυτή η καθυστέρηση αλλά ο συνήγορός που είχα διορίσει αρχικά δεν είχε χρόνο να μελετήσει τη δικογραφία», ανέφερε ο κατηγορούμενος».

Πρόεδρος: Πάντως το να ομολογήσετε την αλήθεια είναι ένας τρόπος αποκατάστασης.

Κατηγορούμενος: Ναι θέλω να συνεργαστώ με το δικαστήριο σας.

Πρόεδρος: Θα το δούμε.

Πριν την εξέταση των μαρτύρων από την πλευρά της πολιτικής αγωγής τονίστηκε πως ο λόγος που οι δυο κατηγορούμενοι δολοφόνησαν τη νεαρή φοιτήτρια, ήταν για να συγκαλύψουν το βιασμό της. Αυτό συνέβη, όπως ειπώθηκε, όταν η κοπέλα αντέδρασε, και τους είπε ότι θα πάει στην Αστυνομία. Τότε, οι κατηγορούμενοι φοβήθηκαν τυχόν σύλληψή τους. «Δεν είχε η παθούσα κανονίσει να βρεθεί μαζί τους και ούτε υπήρχε συναίνεσή της να συνευρεθούν όλοι μαζί, όπως ισχυρίζονται οι κατηγορούμενοι. Το υλικό της δικογραφίας αποκαλύπτει μια θηριωδία. Το θύμα βασανίστηκε αδιάκοπα και επί αρκετή ώρα. Πρόκειται για ένα στυγνό έγκλημα το οποίο οι κατηγορούμενοι διέπραξαν με τρομακτική σκληρότητα. Ουδέποτε επέδειξαν μεταμέλεια για τις πράξεις τους και η στάση τους μετά το τραγικό συμβάν το επιβεβαιώνει. Να καταδικαστούν», ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Αλέξης Κούγιας, που εκπροσωπεί την οικογένεια του θύματος.

Νωρίτερα, το δικαστήριο με απόφασή του είχε απορρίψει αίτημα της υπεράσπισης για διενέργεια ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης στον Ροδίτη κατηγορούμενο. Αντίθετα, η έδρα, επιφυλάχθηκε να αποφανθεί για άλλα δυο αιτήματα που υποβλήθηκαν από την υπεράσπισή του με τη πρόοδο της δίκης. Το ένα αίτημα που υποβλήθηκε αφορά στην κλήτευση ως μαρτύρων στο δικαστήριο συμφοιτητών και φίλων του θύματος. Το άλλο αίτημα αφορά στην εξέταση της ηλεκτρονικής αλληλογραφίας του 21χρονης φοιτήτριας (μέσω messenger) και τη διενέργεια έρευνας στον υπολογιστή της και το τηλέφωνό της, για να καταδειχθεί, όπως ειπώθηκε, το περιεχόμενο των συνομιλιών της.

Πηγή Φωτογραφίας: Intime

Διαβάστε ακόμη:

Δίκη Τοπαλούδη: Ξεκινάει σήμερα μετά από τρεις διακοπές χωρίς τους γονείς της