Νόμος Πλαίσιο | Δεν υπογράφει ο πρύτανης του ΑΠΘ

Το Πρυτανικό Συμβούλιο στη σημερινή συνεδρίαση αποδέχθηκε την απόφαση του Πρύτανη περί αποχής από την έκδοση της προβλεπόμενης στο άρθρο 7 παρ.1 περ. γ’ Ν.4009/2011 διαπιστωτικής πράξης που προβλέπει την έναρξη διαδικασίας συγκρότησης του Συμβουλίου Διοίκησης του ΑΠΘ.

Ο Πρύτανης κατέληξε σε αυτή την απόφαση αφού έλαβε υπόψη τα εξής:

(α) Τη συνημμένη με αρ. 1620/16.9.2011 Γνωμοδότηση της Ολομέλειας της Νομικής Επιτροπής του Α.Π.Θ. (η οποία έγινε αποδεκτή από το Πρυτανικό Συμβούλιο στην με αρ. 1577/19-9-2011 συνεδρίασή του) και η οποία καταλήγει στο συμπέρασμα ότι ο Πρύτανης «δύναται να μην ασκήσει την αρμοδιότητα του άρθρου 76§1 περ. γ΄ Ν. 4009/2011 μόνον εφόσον τεκμηριωμένα κρίνει ότι η διάταξη αυτή προδήλως αντίκειται στο Σύνταγμα, αναφέροντας τη σχετική διαπίστωσή του στην εποπτεύουσα αρχή»,

(β) τη συνημμένη από 20.9.2011 Γνωμοδότηση του κ. Κ. Χρυσόγονου, καθηγητή του Τμήματος Νομικής του Α.Π.Θ., ο οποίος, απαντώντας σε σχετικό ερώτημά, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι «συντρέχει εν προκειμένω περίπτωση πρόδηλης αντισυνταγματικότητας των διατάξεων του ν. 4009/2011 περί συγκρότησης των Συμβουλίων Διοίκησης, η οποία θεμελιώνει αρμοδιότητα του Πρύτανη κατ’ ενάσκηση του σχετικού ελέγχου να αρνηθεί την προβλεπόμενη στο άρθρο 76 παρ. 1γ΄ σύμπραξή του στην έναρξη διαδικασίας συγκρότησης του Συμβουλίου Διοίκησης του Α.Π.Θ., με την αποχή του από την έκδοση της σχετικής διαπιστωτικής πράξης» και

(γ) το γεγονός ότι η παραπάνω περίπτωση αντισυνταγματικότητας πλήττει τον πυρήνα της ακαδημαϊκής ελευθερίας και την πλήρη αυτοδιοίκηση των Α.Ε.Ι.

Το Πρυτανικό Συμβούλιο θεωρεί ότι η αποχή του Πρύτανη από την έκδοση της παραπάνω διαπιστωτικής πράξης συνιστά ύψιστο ακαδημαϊκό και συνταγματικό καθήκον. Επισημαίνεται ακόμη ότι η μη υπογραφή της διαπιστωτικής πράξης δεν παρακωλύει κατ΄ ελάχιστον την ακαδημαϊκή λειτουργία εφόσον ο Νόμος προβλέπει την υπογραφή της από την Υπουργό.